G1XonとG1X FOURの処理能力の違いを確かめてみたけど、よくわからなかった話。

どうも、じょーじです。

G1X FOURを購入して数日経ちますが。

あわせて読みたい

ZOOMのG1X FOURを買いました。【レビュー】

G1Xonに比べて今まで以上に、無茶なエフェクトの並び方ができるか試してみました！

そもそも、G1Xonでもシンプルなつなぎ方でしか使ってませんでした。

なので思ってた配列にできなくて、悔しい思いをしたってことなどは今までありません。大体のことはできるような・・・。

その１ ディレイ５つ並べて処理能力の限界を狙う

まずは試してみるのはこれ。

コンパクトエフェクターでは、電源容量をたくさん使うディレイ。

エフェクターに送る電源を何も考えずにパラで分けて使ってると、動かないってことがたまにあるディレイ。

それを５つ並べたら、動くんだろうか。どうなんだろう。

実際には５台直列で並べて使うシーンとかないけど。

で、やってみました。

・・・。

普通に動きます。音はむちゃくちゃですが。

G1Xonでもためしましたが普通に動きました。

その２ 普通にありえそうな配列で限界を狙う

普通にありえそうな配列で５個すべて使ってみました。

G1X FOURはこんな感じ

G1Xonは同じような組み合わせなのに、１つ余りました。

アンプとキャビが一緒になってるから、エフェクトが１つ多めに置けますね。

そして作った後に気づいたんですが。これで動かないはずがないですよね。

なんでこれで、処理能力の限界がくると思ったんだろう・・・。

音はG1Xonでも感動してたのに、G1X FOURはもっといい音です。歪みが綺麗。

その３ Guitar Labで処理能力の%高いやつをみて実際にならべてみる

はい。最初からこの方法ですればよかったんじゃないかと、ふと思ってしまったことは忘れて。実際に試してみました。

AMPが処理能力を一番食ってるのでそれを、並べてみました。

すると２つまで大丈夫で３つめにアンプを置くとだめでした。

ただそれでも、アンプ以外のエフェクトならほとんど追加できました。

G1Xonも同じようにアンプ2つが限界でした。

結論

普通に使う分には、問題なし！

使っていて、もし組み合わせに不満が出てきたら再度更新します。

あわせて読みたい

マルチエフェクターの606とG2.1uとG1XonとG1X FOURを比べてみた。

じょーじ

TwitterYouTube

サラリーマンしながら、創作活動（主に音楽）が趣味。
DTMを初めて3年ぐらい。ZOOM製品好き。
エフェクターの修理や自作などなど。
最近はいろいろな曲のギターの音色をマルチエフェクターで再現に夢中。